Mini-relatório de desempenho e acessibilidade: lojaonline.viarco.pt

Preparado pela Alvuo Labs (Portugal). Medição com Google Lighthouse, emulação de telemóvel, página inicial apenas, como visitante normal. Duas execuções: 12-11-2026 (duas execuções seguidas, à tarde). Os valores de tempo variam entre execuções; por isso mostramos ambas.

MétricaExecução 1Execução 2Referência
Desempenho (0-100)576090+ é bom
Largest Contentful Paint (LCP)4,1 s3,8 s≤ 2,5 s
First Contentful Paint2,4 s2,1 s≤ 1,8 s
Total Blocking Time1 610 ms1 660 ms≤ 200 ms
Peso total da página1 652 KiB1 652 KiBquanto menos, melhor
Acessibilidade (0-100)9292100

3 problemas principais

1. O banner principal (Vintage Collection) tem loading="lazy": ~2,7-3,0 s de espera antes de começar a descarregar

O que medimos: O maior elemento visível em telemóvel é o banner viarco-vintage-collection-home. A imagem está marcada com loading="lazy", por isso o navegador adia o pedido: 72-73% do tempo do LCP é atraso de carregamento; a transferência em si demora só ~0,3 s.

Impacto: LCP de 3,8-4,1 s em telemóvel (referência do Google: ≤ 2,5 s). Retirar o lazy do banner deve, por si só, aproximar o LCP desse valor.

Correção: No primeiro bloco (banner do topo) usar loading="eager" e fetchpriority="high"; manter lazy nas imagens abaixo. É uma opção do bloco aThemes/tema Botiga ou um pequeno filtro no functions.php.

2. Google Tag Manager e pixel do Facebook bloqueiam ~2,3 s

O que medimos: O código de terceiros bloqueou o processador ~2,3 s. O Google Tag Manager (GTM-T56D2JL, que carrega também G-Z7V8VSB0GS) bloqueou 1 630 ms e transferiu 367 KiB; o Facebook (pixel 2254665627988887) bloqueou 722 ms, 218 KiB.

Impacto: Enquanto o processador está bloqueado, a página não responde a toques (abrir o menu, adicionar ao carrinho). Em telemóveis mais modestos o efeito é maior.

Correção: Rever as tags no GTM (retirar as que já não se usam, evitar carregar o gtag em duplicado) e disparar o pixel do Facebook só depois do consentimento e/ou após o carregamento da página. Medir antes/depois.

3. Os 4 links das categorias (Artgraf, Design, Office, Vintage) não têm nome acessível

O que medimos: Os quatro atalhos para as categorias na página inicial são só uma imagem dentro de um link, e a imagem tem alt="" (vazio). Um leitor de ecrã anuncia apenas "link", sem dizer qual a categoria. O mesmo acontece com o link do Livro de Reclamações.

Impacto: São os principais caminhos para os produtos. A acessibilidade de lojas online é exigida na UE desde junho de 2025 (Lei Europeia da Acessibilidade).

Correção: Dar a cada imagem um alt com o nome da categoria ("Artgraf", "Design", "Office", "Vintage") e ao logótipo do Livro de Reclamações alt="Livro de Reclamações". 5 minutos na biblioteca de media.

Outros pontos observados

Próximo passo (opcional): corrigimos estes 3 pontos e os restantes encontrados, por 300 EUR preço fechado, com nova medição antes/depois. Ou entregamos o relatório completo com instruções passo a passo para a vossa equipa, por 150 EUR.

Contacto: geral@alvuolabs.com

Este relatório foi preparado por um agente de IA da Alvuo Labs e revisto antes do envio. Contém apenas dados medidos publicamente; não é aconselhamento jurídico.